Post by lorenzoPost by Cardinal de Hèrehttp://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.MKTP.CD
En 2015 el PIB mundial era de 73 434 billones de dólares.
En 2014 el PIB mundial era de 78 106 billones de dólares.
La disminución fue de : 4 672 billones de dólares. En un año el mundo
perdió el equivalente del PIB de Japón de 2013 ! Un poco menos que 6%.
En el gráfico se nota que la disminución anterior, debida a la crisis
de los subprimes, era de menor importancia.
En 2008 : 63 129 billones de dólares.
En 2009 : 59 836 billones de dólares.
El PIB mundial bajó de 3 293 billones de dólares o sea el 5,2%.
En 2008 hubo la crisis de los subprimes. ¡ Pero no paso nada entre
2014 y 2015 !
¿ Una idea para explicar eso ?
ya se habia hablado de la reducción del Baltic Index, la drástica
reducción global de las exportaciones mundiales, posiblemente como
consecuencia de las medidas antirrusas y la pérdida de confianza en el
enorme endeudamiento occidental.
La mejor explicación es que el mundo entró en deflación.
No tengo tiempo para traducir el texto muy largo que tenta de aclarar
las cosas. Así que solo los que entienden el francés podrán leerlo.
La déflation
I. Que signifie la chute du PIB mondial de presque 6% entre 2014 et 2015 ?
Voici les faits :
http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.MKTP.CD
Que lit-on sur ce graphique (en promenant le curseur de la souris sur
les différents points qui le composent) ?
En 2015 le PIB mondial était de 73.434 milliards de dollars (la virgule
chez les Anglo-saxons correspond à notre point, j'ai rétabli le point).
En 2014 le PIB mondial était de 78.106 milliards de dollars. La baisse a
été de : 4.672 milliards de dollars. En un an le monde a perdu
l'équivalent du PIB du Japon en 2013 ! En pourcentage la baisse est
légèrement inférieure à 6%.
Sur le graphique on voit que la chute précédente, liée à la crise des
subprimes, était moins importante. En 2008 le PIB mondial était de
63.129 milliards de dollars et en 2009 de 59.836 milliards de dollars.
La baisse a été de 3.293 milliards de dollars soit 5,2%. Et le pire
c'est que la baisse de 2014 à 2015 s'est produite sans aucune crise
apparente : pas de subprimes, rien.
II. Comment expliquer cette chute du PIB en l'absence de toute crise ?
L'explication la plus simple repose sur la hausse du dollar. A partir de
la fin 2014 la Fed (la Réserve Fédérale Américaine) organise la pénurie
de dollars en interrompant son QE. Or dans un monde globalisé le dollar
est non seulement la monnaie des échanges internationaux mais aussi de
la finance, des grandes entreprises qui gèrent leur cash flow en dollar,
de nombreux pays qui appartiennent de facto à la zone dollar et de tous
ceux qui ont quelque argent dans les pays à problème comme le Brésil,
l'Argentine, le Venezuela, Cuba, etc.
En 2014 Vincent Brousseau, l'économiste de l'UPR et la tête pensante
d'Asselineau en matière économique et financière, publiait un petit
article lumineux (qui se trouve encore sur le site de l'UPR) où il
expliquait la chute du rouble, la baisse de l'or, du pétrole, de l'Euro,
du Yen par un unique phénomène : l'organisation par la Fed de la pénurie
du dollar. Cette pénurie a fait monter le dollar et par conséquent a
fait baisser le rouble, le pétrole, le Yen, l'Euro... Brousseau
expliquait également que les pays européens et le Japon, totalement
inféodés à Washington, bénéficiaient d'un accès préférentiel au dollar,
ce qui limitait la baisse par rapport au dollar de l'Euro et des
monnaies nationales des pays proches des USA. Par contre la Russie n'y
accédait que très difficilement d'où l'effondrement du rouble, du gaz et
du pétrole.
En 2014 le cours de l'Euro est passé de 1,36 $ à 1,16 $. Soit une valeur
moyenne approximative de 1,25$. Un dollar valait approximativement en
moyenne 0,8€. En 2015 l'euro a fluctué entre 1,16$ et 1,08$ avec une
valeur moyenne approximative de 1,12$. Un dollar valait en moyenne
0,89€. Le dollar a gagné un peu plus de 11% de sa valeur exprimée en
euro. Tous les pays n'ont pas connu une telle évolution du dollar.
D'abord pour les pays où le dollar est la monnaie réelle la valeur du
dollar par rapport à lui-même n'a bien entendu pas changé. De même pour
tous ceux qui utilisent le dollar dans les transactions internationales
la valeur du dollar ne change pas. Seuls ceux qui utilisent une double
comptabilité dollar et monnaie X ont vu la valeur du dollar changer.
Pour certains comme les Suisses la valeur du dollar n'a que peu varié,
pour d'autres la fluctuation a été plus forte.
Si la production mondiale avait chuté brutalement de 6% on s'en serait
aperçu. Des centaines de millions de personnes auraient perdu leur job
or cela n'a pas été le cas. Les PIB sont exprimés en dollars et par
conséquent à volume identique ils ont baissé. L'explication de la chute
de 6% du PIB mondial réside probablement dans cette appréciation du
dollar. Le PIB n'a sans doute pas varié beaucoup exprimé en monnaies
nationales mais il a baissé en dollar.
III. Que pouvons-nous attendre du futur proche ?
La Fed a annoncé par la bouche de sa présidente Janet Yellen qu'il était
temps de remonter les taux américains. Il est facile d'imaginer la suite
: le dollar va monter et le PIB mondial continuera de dégringoler.
IV. Comment appelle-t-on en économie cette situation où la valeur des
choses produites ne cesse de baisser ?
C'est la définition même de la déflation. Or cette déflation n'affecte
pas le Yen ou l'Euro mais la monnaie qui règle les échanges mondiaux, la
monnaie de la finance, des multinationales, des grandes entreprises, de
dizaines de pays, de centaines de millions de rentiers de par le monde :
le Dollar ! Ce n'est donc pas une déflation limitée à un seul pays comme
le Japon ou un ensemble de pays comme l'UE. C'est une déflation mondiale
ou globale pour parler comme les américanolâtres béats.
V. Quels sont les dangers principaux de la déflation ?
Lisons-les dans l'article fort bien fait que Wikipédia consacre à la
déflation :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9flation#La_d.C3.A9flation_r.C3.A9gulatrice_au_XIXe_si.C3.A8cle.>
Au XIXe siècle, la déflation exprime un excès de l'offre par rapport à
la demande. Ceci entraîne une diminution de la valeur globale de
l'offre, en quantité et en prix. Les entreprises en difficulté baissent
leur prix et leur production ce qui approfondit la crise. Les salaires
nominaux baissent, empêchant toute reprise émanant d'une augmentation de
la consommation des salariés. Dans le même mouvement, quantité de
monnaie et crédit s'ajustent à la baisse. Cette guerre des prix provoque
de graves conséquences économiques et sociales. La gravité du phénomène
réside dans le caractère exogène de sa fin. En effet il faut un
événement extérieur pour sortir de la déflation : intervention de
l’État, lutte sociale, guerre etc
<https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9flation#Impact_sur_la_consommation_et_l.27.C3.A9pargne>
Lors d'une baisse générale des prix, le gain de pouvoir d'achat pour les
ménages ne se reporte pas de manière mécanique sur une hausse de la
consommation. En effet si les agents anticipent une baisse durable des
prix, ils peuvent être enclin à thésauriser ce gain de pouvoir d'achat
en faisant le raisonnement qu'une même somme d'argent permettra
d'acheter davantage de biens dans le futur, par rapport à un achat
immédiat. Si ce phénomène, appelé effet de revenu l'emporte sur l'effet
prix (qui lui incite à consommer davantage lorsque les prix baissent,
grâce à la hausse du pouvoir d'achat qui en résulte), alors la demande
baisse, la production aussi, et on entre dans une spirale
déflationniste. Ce phénomène est aggravé par la hausse des taux
d'intérêt réels qui augmente les rendement de l'épargne, et amplifie la
thésaurisation. Cette spirale déflationniste s'auto-entretient
d'elle-même, et il faut une intervention exogène pour y mettre fin.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9flation#Impact_sur_la_dette
Le mécanisme de déflation par la dette exposé par Irving Fisher montre
l'impact important de la baisse des prix sur le poids de la dette. En
période d'expansion, la confiance règne, les prix augmentent et les
agents (ménages, entreprises, État) s'endettent. L'euphorie conduit au
surendettement, et les agents commencent à vouloir se désendetter. Les
ménages réduisent leur consommation, les entreprises réduisent leurs
investissements, l’État réduit son déficit. Si tous les agents se
désendettent en même temps, cela conduit à la récession et à la
déflation. Le poids réel de la dette (le stock nominal de dettes par
rapport à l'indice des prix) augmente, ce qui conduit les agents à
renforcer leurs efforts pour se désendetter, par exemple en liquidant
leurs patrimoines financiers et réels, ce qui in fine aggrave la déflation.
La déflation impacte la dynamique de la dette des États, ainsi que leur
solde public. Leur endettement massif signifie qu'en cas de déflation,
il leur faudra rembourser plus qu'avant. Par la dilution du pouvoir
d'achat de la masse monétaire existante dans une masse monétaire accrue,
l'inflation est un impôt sur la détention de monnaie, au profit de
l'émetteur de monnaie ; la déflation a l'effet rigoureusement inverse :
le pouvoir d'achat de la masse monétaire existante s'accroît, et
l'émetteur de monnaie perd une ressource importante, ce qui réduit son
pouvoir d'influence.
VI. En résumé
La déflation est une spirale de récession dont il est très difficile de
sortir.
L'économie de marché ne peut pas sortir par elle-même de la déflation
car son mécanisme est auto-entretenu.
Pour sortir d'une crise déflationniste il faut une intervention exogène
: une guerre, une catastrophe naturelle, une révolution, une lutte
sociale ou une intervention étatique forte.
VII. Comment sortir de la déflation ?
Il existe un exemple célèbre de sortie de la déflation des années 30 :
la seconde guerre mondiale. Mais en quoi une guerre peut-elle débloquer
la spirale déflationniste ? C'est très facile à comprendre. Avec
l'entrée en guerre des USA l'état américain a eu besoin d'uniformes,
d'armes, de navires, d'avions, de tanks, de camions, de jeeps, de
carburant, de bombes, de rations de combat etc. Il a donc injecté dans
les circuits économiques des sommes considérables. Le secteur industriel
a été certain d'avoir de très grosses commandes et a investi beaucoup de
capitaux dans la construction d'usines. Comme tous les hommes jeunes
étaient au combat les salaires des travailleurs ont été tirés vers le haut.
VIII. Comment les USA ont-ils financé la seconde guerre mondiale ?
Les USA ont financé la seconde guerre mondiale par l'endettement massif.
D'ailleurs en voici la preuve sur ce graphique :
<
Loading Image...
>
L'endettement US est monté jusqu'à un peu moins de 120% du PIB. C'est
l'injection massive de liquidité dans l'économie par le biais de
commandes gouvernementales qui a permis de sortir de la spirale
déflationniste.
Essayons de comprendre ce qui s'est passé. L'état américain a relancé
l'économie par le biais de commandes massives. Il n'a pas distribué
d'argent à des individus pour qu'ils s'achètent des voitures japonaises
ou des téléphones chinois qui n'existaient pas encore ! Il n'a pas non
plus distribué l'argent à la finance d'où il ne s'échappe jamais vers
l'économie réelle. Il a distribué de l'argent de manière à ce qu'il ne
profite qu'à l'industrie nationale.
IX. La sortie de la déflation
Cela nous permet de comprendre comment sortir d'une spirale déflationniste :
a. Il faut injecter des liquidités de manière massive dans l'économie
réelle mais pas sous la forme d'argent donné à des individus soumis à la
mode mais sous la forme de prêts à l'investissement et de commandes à
des industries nationales. L'argent injecté ne doit pas sortir du pays
sans quoi il se produit ce qui se passe depuis les années 90 : les pays
occidentaux s'endettent pour distribuer du pouvoir d'achat aux
consommateurs qui s'empressent de le dépenser en marchandises produites
en Chine. Résultat : l'argent injecté a profité à la Chine et aux pays
asiatiques mais pas à l'Occident.
b. Comment faire pour éviter que les consommateurs ne se précipitent sur
les produits bon marché fabriqués en Chine ? Le protectionnisme.
D'ailleurs il vaut mieux que l'état investisse l'argent dans des
commandes ou dans la production plutôt que de le distribuer aux
individus qui de toute manière profiteront des retombées économiques et
de la hausse des salaires.
c. Le problème de la dette est très important. Plutôt que de s'endetter
auprès du secteur financier l'état peut financer ses emprunts en
recourant à des prêts à taux zéro consentis par sa banque centrale. Au
pire s'il ne rembourse pas cela créera de l'inflation, ce qui est
excellent pour sortir de la déflation.
d. Nous en arrivons maintenant au point crucial : faut-il faire une
guerre pour sortir de la déflation ?
Bien évidemment non ! L'état doit investir dans un secteur qui rapporte
immédiatement à tous. Les escrocs de l'écologie, les escrologistes, sont
déjà dans les starting blocks afin de réclamer un plan de relance
colossal pour la transition énergétique.
Il existe la solution raisonnable qui est que tous les états, pas
seulement la France, se mettent à investir dans la filière thorium. La
terre aurait des réserves pour 10.000 ans au rythme actuel de la
consommation d'énergie, largement le temps de mettre au point la fusion
nucléaire qui réglerait définitivement les problèmes énergétiques. Les
centrales à thorium permettraient même de se débarrasser des déchets
nucléaires les plus dangereux. Et cerise sur le gâteau, la France a
d'immenses gisements de thorium ! L'état pourrait aussi investir dans la
voiture électrique et les transports en commun électriques.
X. La politique et la déflation
Jusqu'à présent tous les politiciens proposent les mêmes politiques :
- réduire la dépense budgétaire,
- rembourser la dette,
- ouvrir les économies par le libre échange unilatéral, par le non
contrôle unilatéral des mouvements de capitaux, des transferts de
technologies et des mouvements migratoires.
- interdire de financer les dépenses de l'état par des emprunts à taux
zéros consentis par la banque centrale,
- abandonner l'interventionnisme de l'état et des politiques
industrielles volontaristes.
C'est ce que préconisent presque tous les politicards depuis Montebourg
jusqu'à Le Pen en passant par Hollande, Valls, Macron, Bayrou, Fillon,
Juppé, Sarkozy. Les seuls qui échappent à cette pensée unique sont les
écologistes qui exigent que l'état investisse massivement dans la
transition énergétique.
Pour sortir de la déflation il faut restaurer le protectionnisme, le
contrôle des mouvements de capitaux, l'interdiction des transferts non
souhaitables de technologie, le rôle de la banque centrale comme
financier de l'état, les politiques industrielles, la dépense publique
ciblée sur les secteurs de l'énergie (filière thorium) et les secteurs
d'avenir (véhicules électriques). On pourrait aussi promouvoir un peu
l'escroquerie en remboursant la dette en monnaie de singe. Et bien
entendu il faut en finir avec la financiarisation de l'économie.
Il est évident que face au défi de la déflation les candidats du système
tels que Montebourg de la FAF, Juppé de la FAF, Hollande de la FAF,
Macron de la FAF, Sarkozy lié à la CIA, Mélenchon le franc-maçon
européiste et mondialiste, Le Pen lié au sionisme, à la franc-maçonnerie
et à la pédale mondialiste ne font pas l'affaire. Les seuls qui ont une
vision en partie réaliste sont les écologistes. Ils veulent faire la
relance par les investissements colossaux de la transition énergétique.
Mais tous ceux qui se sont un peu penchés sur la question savent que
cette transition vers les énergies renouvelables relève de l'escroquerie
pure et simple. Il est regrettable que des personnes comme Asselineau
consacrent tant de temps à des sujets insignifiants comme le crétinisme
de Macron ou la vacuité de Le Pen. La lutte contre la déflation est le
problème majeur de notre époque.
XI. La déflation et le mondialisme
Est-il possible que Janet Yellen soit une "ispisse di counasse" qui n'a
rien compris au film ? Est-il possible que les économistes qui
l'entourent soient des "ispisses di counards" qui n'ont rien pigé à la
déflation ? C'est difficile à croire.
Tout laisse à penser que les élites mondialistes ont délibérément
orchestré cette crise de déflation afin de réaliser leur calendrier. Les
marchés et la finance sont incapables de sortir par eux-mêmes d'une
spirale déflationniste. Il faut une intervention extérieure pour le
faire. Les écologistes, très proches des milieux mondialistes, sont
prêts à proposer leur programme de relance par la transition
énergétique. Mais ce ne sera qu'un aspect de la sortie de crise. La
déflation est une crise tellement grave et douloureuse qu'elle
traumatisera durablement les populations mondiales. Elles seront alors
tellement écoeurées du capitalisme libéral et des excès de la
financiarisation qu'elles seront prêtes à accepter le modèle
collectiviste de l'état mondial qui leur sera proposé. Ce sera un modèle
collectiviste pur et dur, avec un contrôle social très fort, où des
problèmes qui semblent insolubles dans la France de Juppé, de Hollande
ou de Sarkozy se résoudront avec une simple baffe et des mesures
coercitives terribles.
Les mondialistes sont très rusés. Ils laissent fuiter l'imminence de
catastrophes et incitent les gens à faire des réserves d'eau et de
vivres, ce qui n'est d'ailleurs pas une mauvaise idée. Et c'est de ce
côté qu'on les attend venir. Mais en fait ils agissent tranquillement,
devant tout le monde et les gens ne comprennent pas ce qu'ils font en
montant les taux directeurs parce que personne ne le leur explique. On
attendait du grand spectacle et c'est une simple mesure de bureaucrate à
laquelle personne ne prête attention qui aggravera la crise et conduira
le monde vers un hiver économique et social !
