Discussion:
el fracaso de la globalización y el intervencionismo liberal
(demasiado antiguo para responder)
J.P
2016-03-02 18:35:29 UTC
Permalink
Raw Message
No es una revista marxista que lo dice:
<http://tinyurl.com/jftb7hb>
--
Jean-Pierre
j***@gmail.com
2016-03-02 23:29:49 UTC
Permalink
Raw Message
Post by J.P
<http://tinyurl.com/jftb7hb>
--
Jean-Pierre
1) No es lo mismo un muro para entrar que un muro para salir....la direccion importa...

2)Tratar de arreglar los problemas de otros tiene su costo...y si es muy alto puede no valer la pena pagarlo. El primer responsable de arrglar sus problemas es la propia entidad o sujeto.

3) Promocion del comercio global e intervencinismo controlado (solo habilitado para regimenes democraticos, no para dictadores) estan muy bien; a pesar de problemas y retrocesos puntuales, es lo que debe primar en el largo plazo.

4) Por supuesto que si un desorden amenaza a "nuestra" estabilidad, si no lo podemos arreglar, hay que tratar de evitar que nos contamine poniendo barreras a su propagacion; mecanismo de autodefensa elemental...



Atte. JAlvarezG
---------------
Colt 45
2016-03-03 16:37:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by j***@gmail.com
Post by J.P
<http://tinyurl.com/jftb7hb>
--
Jean-Pierre
1) No es lo mismo un muro para entrar que un muro para salir....la direccion importa...
Eso es humanísticamente correcto. Sin embargo el meollo del asunto tiene que ver con que los países occidentales "desarrollados y democráticos" desestabilizan países subdesarrollados o en vías de desarrollo con recursos naturales importantes (hidrocarburos especialmente) o que poseen un componente estratégico vital para sus intereses (Ucrania o Siria por ejemplo). Esto genera provoca oleadas de refugiados que desean fervorosamente escapar de ese infierno y en vez de recibirlos y protegerlos, les quieren poner muros para impedir su entrada.
En resumen, provocan un problema grave y luego no quieren asumir los costos humanos que ello conlleva.
Post by j***@gmail.com
2)Tratar de arreglar los problemas de otros tiene su costo...y si es muy alto puede no valer la pena pagarlo. El primer responsable de arrglar sus problemas es la propia entidad o sujeto.
Si provocas problemas en otros países por intervencionismo, debiseses hacerte cargo de solucionarlos por un tema de convicción moral. De lo contrario, significa que eres un despreciable malhechor digno de la mayor repulsa.
Post by j***@gmail.com
3) Promocion del comercio global e intervencinismo controlado (solo habilitado para regimenes democraticos, no para dictadores) estan muy bien; a pesar de problemas y retrocesos puntuales, es lo que debe primar en el largo plazo.
Libia no era una democracia pero estaba socialmente estable, ahora es un avispero. Lo mismo corre para Afganistán, Iraq, Ucrania.... En donde intervene la OTAN o sus mercenarios, convierten todo en un infierno.
Post by j***@gmail.com
4) Por supuesto que si un desorden amenaza a "nuestra" estabilidad, si no lo podemos arreglar, hay que tratar de evitar que nos contamine poniendo barreras a su propagacion; mecanismo de autodefensa elemental...
Desorden significa "no orden" y no puede ser negativo si uno se opone al "Nuevo Orden Mundial.
Estás infestado con los falsos argumentos de los manipuladores e ingenieros sociales.
Post by j***@gmail.com
Atte. JAlvarezG
---------------
Loading...